Свою статистику самых продаваемых книг и их авторов представила Книжная палата. Из этого своеобразного рейтинга становится понятно, что российский читатель, а вместе с ним и издательства, отдают предпочтение так называемой развлекательной литературе.

В прошлом и в этом году, например, рекордсменом стала детективщица Дарья Донцова, чьи книги публикуются не только огромными тиражами, но и в неимоверных количествах. Достаточно сказать, что только за минувшее полугодие были переизданы 76 повестей Донцовой, а общий их тираж за 2015 год подкрался к чудовищной цифре – под два миллиона экземпляров. На второй и третьей ступеньке этого пьедестала почёта ещё две дамы, работающие в том же детективном жанре – Устинова и Полякова.

Что же касается книг, которые пользуются наибольшим читательским спросом, то здесь бесспорным лидером оказался Борис Акунин со своей трилогией «Планета вода», а вслед за ним разместились опять же известные писательницы, из той же детективной когорты – та же Устинова и Маринина.

А вот в продажах детской литературы маленькая сенсация: Джоан Роулинг с её Гарри Поттером, расположившимся на втором месте, опередил «Букварь» Надежды Жуковой, обучающий дошколят правильному чтению.

По материалам http://litcult.ru/news/

Фанаты электронных гаджетов утверждают, что бумажные книги уходят в прошлое, так, как канули в лету такие носители информации, как глиняные таблички, пергамент, берестяные грамоты и узелковое письмо, возникает ощущение, что библиотеки становятся анахронизмом. Ведь тысячи томов, которые раньше надо было собирать всю жизнь, сегодня скачиваются из Интернета в один клик и спокойно умещаются в одном ридере размером с блокнот.

Но… не надо спешить отказываться от бумажных книг. Целый ряд учёных пришёл к парадоксальному выводу: гаджеты проигрывают бумаге по самым важным параметрам. Человеческий глаз лучше воспринимает информацию, напечатанную на бумаге, чем ту, которая светится на мониторе компьютера или ноутбука. Скорость чтения бумажного носителя более высокая и глаза не так быстро устают.

Специалисты исследовательской компании Nielsen Norman Group провели простой эксперимент. Добровольцам предложили прочитать один из коротких рассказов Эрнеста Хемингуэя на разных носителях. Быстрее всего одолели произведение классика те, кому досталась бумажная книга, их показатель в среднем составил 17 минут 20 секунд. Пользователи IРad потратили на 6,2% времени больше. А на чтение того же рассказа в электронной книге ушло ещё на 10,7% времени больше. Но главное не это. Оказалось, что материал, прочитанный в бумаге, запоминается и усваивается лучше, чем история, рассказанная килобайтами и пикселями.

А профессор Анне Манген из университета Ставангера (Норвегия) считает, что механизм запоминания текста связан с созданием так называемой ментальной карты произведения. Чтобы найти, на какой «полке» у нас в голове лежит нужная информация, память пользуется серией подсказок. Например, надо вспомнить место и обстоятельства, где эта информация была получена. В роли таких опознавательных знаков-подсказок служат тактильные ощущения от контакта с книгой, текстура страницы, обложка и оформление. Кроме того, возможность листать бумажные страницы позволяет мозгу создать важное ощущение объёма произведения – мы можем мысленно путешествовать по страницам. Всё это создаёт уникальную «архитектуру» прочитанного, по которой мозг безошибочно отличит один блок информации от другого. Электронная же книга лишена каких бы то ни было дополнительных опознавательных знаков. И эта безликость приводит к тому, что в памяти она хранится хаотичным, беспорядочным образом.

По материалам http://www/kp.ru/daily/